Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
СЛУЖБА СУДОВОЇ ОХОРОНИ
П Р О Т О К О Л № ____
Засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітників територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області
м. Хмельницький06квітня 2022 року
ПРИСУТНІ:
Голова комісії: Ігор КИРНИК
Членикомісії: Сергій ВЕЗДЕНЕЦЬКИЙ
Олександра ШВЕНЬ
запрошені:
адміністратор: Лілія КОРОЛЬ
Засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітниківтериторіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області (далі – ТУ Служби), є правомочним.
СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії Кирника І.В., який запропонував затвердити наступний Порядок денний:
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Затвердити запропонований порядок денний на 06 квітня 2022 року.
І. СЛУХАЛИ:
Адміністратора конкурсу Король Л.М., яка повідомила, що за результатами
другого етапу конкурсу з визначення рівня фізичної підготовленості до третього етапу конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань) допущено трьох кандидатів на зайняття вакантних посад середнього складу Служби ТУ Служби.
Зокрема, на посади:
командира підрозділу особистої безпеки суддів – 1 посада |
||
1. |
Вишинського Андрія Борисовича |
зараховано |
начальника служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки – 1 посада |
||
2. |
Рака Миколу Дмитровича |
зараховано |
провідного спеціаліста служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки – 1 посада |
||
3. |
Непокритова Володимира Леонідовича |
зараховано |
Також, до четвертого етапу конкурсу (співбесіди) допущено одного кандидата на зайняття вакантної посади молодшого складу Служби ТУ Служби, якому зараховано результати другого етапу конкурсу з визначення рівня фізичної підготовленості.
Зокрема, на посаду:
контролера ІІ категорії 1 відділення (м. Хмельницький) 2 взводу охорони (м. Хмельницький) 1 підрозділу охорони (м. Хмельницький) – 1 посада |
||
1. |
Туза Олександра Олександровича |
зараховано |
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Допустити до третього етапу конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань)трьох кандидатів на зайняття вакантних посадсереднього складу Служби та одного кандидата на зайняття вакантної посади молодшого складу Служби ТУ Служби до четвертого етапу конкурсу (співбесіди) – Туза Олександра Олександровича.
ІІ. СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії Кирника І.В., якийвніс пропозицію розпочати третій етап конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань) та надати кандидатамдля цього одну годину часу.
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Розпочати третій етап конкурсу та надати кандидатам одну годину часуна розв’язання ситуаційного завдання.
Адміністратором конкурсу Король Л.М. в присутності членів конкурсної комісії та кандидатівна заміщення вакантних посад середнього складу Служби було відкрито опечатаний конверт з трьома варіантами ситуаційних завдань на оголошені вакантні посади та запропоновано кандидатамвитягти один із варіантів. Після отримання ситуаційних завдань, зафіксовано час початку їх розв’язання – 10.00 год.
Адміністратор конкурсу, по завершенню 1 години часу, передав членам конкурсної комісії відповіді кандидатів з розв’язаними ситуаційними завданнями для визначення результатів.
Членами конкурсної комісії визначено результати розв’язання ситуаційних завдань, згідно з вимогами до професійної компетентності кандидатів відповідно до умов проведення конкурсу. Результати оцінювання кожним членом конкурсної комісії занесені до відомостей про результати розв’язання ситуаційних завдань та передані адміністратору для узагальнення.
Адміністратором конкурсу узагальнено результати розв’язання ситуаційних завдань кандидатами у зведеній відомості середніх балів, розраховано середнє арифметичне значення оцінювання по кожній з вимог до професійної компетентності кандидатів. Узагальнені результати розв’язання ситуаційних завдань передано для оголошення голові конкурсної комісії.
ІІІ. СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії КирникаІ.В., який оголосив узагальнені адміністратором результати оцінювання розв’язання ситуаційних завдань кандидатами на зайняття вакантних посад середнього складу Служби ТУ Служби.
Зокрема:
№ з/п |
Посада, оголошена на конкурс |
Прізвище, ім’я та по батькові кандидата |
Середній бал |
1. |
Командир підрозділу особистої безпеки суддів |
Вишинський Андрій Борисович |
9,1 |
2. |
Начальник служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки |
Рак Микола Дмитрович |
9,4 |
3. |
Провідний спеціаліст служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки |
Непокритов Володимир Леонідович |
6,3 |
Голова конкурсної комісії КирникІ.В. запропонував затвердити результатиоцінювання розв’язання ситуаційних завдань та вважати такими, що пройшлиданий етап конкурсу та допущені до наступногоетапу конкурсу (співбесіди)троє кандидатів.
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Допустити до четвертого етапу конкурсу (співбесіди)трьох кандидатівна зайняття вакантних посад середнього складу Служби ТУ Служби:Вишинського Андрія Борисовича,Рака Миколу Дмитровича таНепокритова Володимира Леонідовича.
ІV. ВИСТУПИЛИ:
Адміністратор конкурсу Король Л.М., яка повідомила, що за результатами третього етапу конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань) та другого етапу конкурсу (перевірка рівня фізичної підготовки) до проведення співбесіди з кандидатами допущено трьох кандидатів на зайняття вакантних посад середнього складуСлужби та одного кандидата на зайняття вакантної посади молодшого складу Служби ТУ Служби. Зокрема:Вишинський Андрій Борисович, Рак Микола Дмитрович, Непокритов Володимир Леонідович та Туз Олександр Олександрович.
Член конкурсної комісії Швень О.А., запропонувала виділити по 2 хвилини для презентування себе та 10 хвилин часу для оцінювання професійної компетентності кандидатів за кваліфікаційними вимогами, визначеними наказом ТУ Служби від 29.03.2022 № 113.
Члени конкурсної комісії: Кирник І.В., Везденецький С.В. таШвень О.А. ставили запитання кандидатам під час співбесіди.Визначення результатів оцінювання співбесіди здійснювалося кожним членом конкурсної комісії індивідуально та було зафіксовано у відомості про результати співбесіди, які передані адміністратору конкурсу для узагальнення.
Відомості про результати співбесіди з кандидатами на зайняття вакантних посад співробітників ТУ Служби передані адміністратору конкурсу для підрахунку та визначення середнього арифметичного індивідуального балу кожного кандидата.Адміністратором конкурсу відомість із визначенням середніх арифметичних індивідуальних балів кандидатів передано голові конкурсної комісії для оголошення.
Голова конкурсної комісії Кирник І.В.запропонував затвердити результати оцінювання проходження співбесіди 4 кандидатами на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Служби.
Зокрема:
№ з/п |
Посада, оголошена на конкурс |
Прізвище, ім’я та по батькові кандидата |
Середній бал |
1. |
Командир підрозділу особистої безпеки суддів |
Вишинський Андрій Борисович |
9,9 |
2. |
Начальник служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки |
Рак Микола Дмитрович |
9,0 |
3. |
Провідний спеціаліст служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки |
Непокритов Володимир Леонідович |
6,0 |
4. |
Контролер ІІ категорії1 відділення 2 взводу охорони (м. Хмельницький) 1 підрозділу охорони (м. Хмельницький) |
Туз Олександр Олександрович |
6,0 |
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Затвердити результат оцінювання проходження співбесіди та вважати такими, що пройшли співбесіду чотири кандидати на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Служби: Вишинський Андрій Борисович, Рак Микола Дмитрович, Непокритов Володимир Леонідович та Туз Олександр Олександрович.
Адміністратора конкурсу Король Л.М., яка повідомила, що у відповідності до пункту 60 розділу VIII Порядку проведення конкурсу для призначення на посади співробітників Служби судової охорони, керуючись зведеною відомістю середніх балів за кожною окремою вимогою до професійної компетентності кандидата, визначено загальний рейтинг кандидатів.
Голову комісії Кирника І.В., який вніс пропозицію визначити за результатами загального рейтингу кандидатів переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Службичотирьох кандидатів:
№ з/п |
Прізвище, ім’я, по батькові кандидата
|
Середній бал ситуативних завдань |
Середній бал співбесіди |
Загальний бал |
Примітка |
Командир підрозділу особистої безпеки суддів – 1 посада |
|||||
1 |
Вишинський Андрій Борисович |
9,1 |
9,9 |
19,0 |
переможець |
Начальник служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки – 1 посада |
|||||
2 |
Рак Микола Дмитрович |
9,4 |
9,0 |
18,4 |
переможець |
Провідний спеціаліст служби фізичного захисту, організації безпеки суддів та підтримки – 1 посада |
|||||
3 |
Непокритов Володимир Леонідович |
6,3 |
6,0 |
12,3 |
переможець |
Контролер ІІ категорії1 відділення (м. Хмельницький) 2 взводу охорони (м. Хмельницький) 1 підрозділу охорони (м. Хмельницький) – 1 посада |
|||||
4 |
Туз Олександр Олександрович |
- |
6,0 |
6,0 |
переможець |
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Визначити переможцями5 конкурсу 2022 року чотирьох кандидатів на зайняття вакантних посад середнього та молодшого складу Служби ТУ Служби.
Оскільки питання порядку денного вичерпані, засідання Комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітниківтериторіального управління ССО у Хмельницькій області закрито.
Голова комісії:
о/п Ігор КИРНИК
(підпис)
Члени комісії:
о/п Сергій ВЕЗДЕНЕЦЬКИЙ(підпис)
о/п Олександра ШВЕНЬ
(підпис)