Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
СЛУЖБА СУДОВОЇ ОХОРОНИ
П Р О Т О К О Л № 18
Засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітників територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області
м. Хмельницький15квітня 2022 року
ПРИСУТНІ:
Голова комісії: Ігор КИРНИК
Членикомісії: Сергій ВЕЗДЕНЕЦЬКИЙ
Олександра ШВЕНЬ
запрошені:
адміністратор: Лілія КОРОЛЬ
Засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітниківтериторіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області (далі – ТУ Служби), є правомочним.
СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії Кирника І.В., який запропонував затвердити наступний Порядок денний:
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Затвердити запропонований порядок денний на 15 квітня 2022 року.
І. СЛУХАЛИ:
Адміністратора конкурсу Король Л.М., яка повідомила, що за результатами
другого етапу конкурсу з визначення рівня фізичної підготовленості до третього етапу конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань) допущено чотирьох кандидатів на зайняття вакантних посад середнього складу Служби ТУ Служби.
Зокрема, на посади:
заступника командира взводу швидкого реагування – 1 посада |
||
1. |
Кладницького Максима Володимировича |
зараховано |
2. |
Буржинського Ігоря Анатолійовича |
зараховано |
інспекторавідділенняособистоїбезпекисуддівпідрозділуособистоїбезпекисуддів – 1 посада |
||
3. |
ПервакІгор Михайлович |
зараховано |
4. |
Чуприна Владислав Анатолійович |
зараховано |
Також, до четвертого етапу конкурсу (співбесіди) допущено п’ять кандидатівна зайняття вакантної посади молодшого складу Служби ТУ Служби, якому зараховано результати другого етапу конкурсу з визначення рівня фізичної підготовленості.
Зокрема, на посаду:
контролера ІІ категорії відділення швидкого реагування взводу швидкого реагування – 2 посади |
||
1. |
ПерепадюАндріяАндрійовича |
зараховано |
2. |
Ковальчук Ярослав Романович |
зараховано |
контролера І категоріївідділенняособистоїбезпекисуддівпідрозділуособистоїбезпекисуддів – 1 посада |
||
3. |
Депутат Максим Петрович |
зараховано |
4. |
СоколецьОлександр Миколайович |
зараховано |
контролера ІІ категоріївідділенняособистоїбезпекисуддівпідрозділуособистоїбезпекисуддів – 1 посада |
||
5. |
ХрановськийАндрійЮрійович |
зараховано |
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Допустити до третього етапу конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань)чотирьох кандидатів на зайняття вакантних посадсереднього складу Служби та п’ятьох кандидатівна зайняття вакантних посад молодшого складу Служби ТУ Служби до четвертого етапу конкурсу (співбесіди) – Перепадю Андрія Андрійовича, Ковальчука Ярослава Романовича, Депутата Максима Петровича, СокольцяОлександра Миколайовича, ХрановськогоАндріяЮрійовича
ІІ. СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії Кирника І.В., якийвніс пропозицію розпочати третій етап конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань) та надати кандидатамдля цього одну годину часу.
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Розпочати третій етап конкурсу та надати кандидатам одну годину часуна розв’язання ситуаційного завдання.
Адміністратором конкурсу Король Л.М. в присутності членів конкурсної комісії та кандидатівна заміщення вакантних посад середнього складу Служби було відкрито опечатаний конверт з трьома варіантами ситуаційних завдань на оголошені вакантні посади та запропоновано кандидатамвитягти один із варіантів. Після отримання ситуаційних завдань, зафіксовано час початку їх розв’язання – 10.00 год.
Адміністратор конкурсу, по завершенню 1 години часу, передав членам конкурсної комісії відповіді кандидатів з розв’язаними ситуаційними завданнями для визначення результатів.
Членами конкурсної комісії визначено результати розв’язання ситуаційних завдань, згідно з вимогами до професійної компетентності кандидатів відповідно до умов проведення конкурсу. Результати оцінювання кожним членом конкурсної комісії занесені до відомостей про результати розв’язання ситуаційних завдань та передані адміністратору для узагальнення.
Адміністратором конкурсу узагальнено результати розв’язання ситуаційних завдань кандидатами у зведеній відомості середніх балів, розраховано середнє арифметичне значення оцінювання по кожній з вимог до професійної компетентності кандидатів. Узагальнені результати розв’язання ситуаційних завдань передано для оголошення голові конкурсної комісії.
ІІІ. СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії КирникаІ.В., який оголосив узагальнені адміністратором результати оцінювання розв’язання ситуаційних завдань кандидатами на зайняття вакантних посад середнього складу Служби ТУ Служби.
Зокрема:
№ з/п |
Посада, оголошена на конкурс |
Прізвище, ім’я та по батькові кандидата |
Середній бал |
1. |
Заступник командира взводу швидкогореагування |
Кладницький Максим Володимирович |
6,0 |
БуржинськийІгорАнатолійович |
6.0 |
||
2. |
Інспектор відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів |
ПервакІгор Михайлович |
6,0 |
Чуприна Владислав Анатолійович |
6,0 |
Голова конкурсної комісії КирникІ.В. запропонував затвердити результатиоцінювання розв’язання ситуаційних завдань та вважати такими, що пройшлиданий етап конкурсу та допущені до наступногоетапу конкурсу (співбесіди)четверо кандидатів.
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Допустити до четвертого етапу конкурсу (співбесіди)чотирьох кандидатівна зайняття вакантних посад середнього складу Служби ТУ Служби:Кладницького МаксимаВолодимировича, БуржинськогоІгоряАнатолійовича, Первака Ігоря Михайловича, Чуприну ВладиславаАнатолійовича.
ІV. ВИСТУПИЛИ:
Адміністратор конкурсу Король Л.М., яка повідомила, що за результатами третього етапу конкурсу (розв’язання ситуаційних завдань) та другого етапу конкурсу (перевірка рівня фізичної підготовки) до проведення співбесіди з кандидатами допущено чотирьохкандидатів на зайняття вакантних посад середнього складуСлужби та п’ятьох кандидатівна зайняття вакантних посад молодшого складу Служби ТУ Служби. Зокрема:Кладницький Максим Володимирович, БуржинськийІгорАнатолійович, ПервакІгор Михайлович, Чуприна Владислав Анатолійович,Перепадя Андрій Андрійович, Ковальчук Ярослав Романович, Депутат Максим Петрович, СоколецьОлександр Миколайовича, ХрановськийАндрійЮрійович.
Член конкурсної комісії Швень О.А., запропонувала виділити по 2 хвилини для презентування себе та 10 хвилин часу для оцінювання професійної компетентності кандидатів за кваліфікаційними вимогами, визначеними наказом ТУ Служби від 04.04.2022 № 115.
Члени конкурсної комісії: Кирник І.В., Везденецький С.В. таШвень О.А. ставили запитання кандидатам під час співбесіди.Визначення результатів оцінювання співбесіди здійснювалося кожним членом конкурсної комісії індивідуально та було зафіксовано у відомості про результати співбесіди, які передані адміністратору конкурсу для узагальнення.
Відомості про результати співбесіди з кандидатами на зайняття вакантних посад співробітників ТУ Служби передані адміністратору конкурсу для підрахунку та визначення середнього арифметичного індивідуального балу кожного кандидата.Адміністратором конкурсу відомість із визначенням середніх арифметичних індивідуальних балів кандидатів передано голові конкурсної комісії для оголошення.
Голова конкурсної комісії Кирник І.В.запропонував затвердити результати оцінювання проходження співбесіди 9 кандидатами на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Служби.
Зокрема:
№ з/п |
Посада, оголошена на конкурс |
Прізвище, ім’я та по батькові кандидата |
Середній бал |
1. |
Заступник командира взводу швидкогореагування |
Кладницький Максим Володимирович |
9,7 |
БуржинськийІгорАнатолійович |
7,2 |
||
2. |
Інспектор відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів |
ПервакІгор Михайлович |
10,2 |
Чуприна Владислав Анатолійович |
7,5 |
||
3. |
Контролер ІІ категоріївідділенняшвидкогореагування взводу швидкогореагування |
ПерепадяАндрійАндрійович |
8,9 |
Ковальчук Ярослав Романович |
6,6 |
||
4. |
Контролер І категорії відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів |
ДепутатМаксим Петрович |
8,2 |
СоколецьОлександр Миколайович |
6,0 |
||
5. |
Контролер ІІ категорії відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів |
ХрановськийАндрійЮрійович |
5,6 |
Голосували:
«за» – одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
Затвердити результат оцінювання проходження співбесіди та вважати такими, що пройшли співбесіду шістькандидатів на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Служби: Кладницький Максим Володимирович, Перепадя Андрій Андрійович, Ковальчук Ярослав Романович, Первак Ігор Михайлович, ДепутатМаксим Петрович,ХрановськийАндрійЮрійович.
Адміністратора конкурсу Король Л.М., яка повідомила, що у відповідності до пункту 60 розділу VIII Порядку проведення конкурсу для призначення на посади співробітників Служби судової охорони, керуючись зведеною відомістю середніх балів за кожною окремою вимогою до професійної компетентності кандидата, визначено загальний рейтинг кандидатів.
Голову комісії Кирника І.В., який вніс пропозицію визначити за результатами загального рейтингу кандидатів переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Службичотирьох кандидатів:
№ з/п |
Прізвище, ім’я, по батькові кандидата
|
Середній бал ситуативних завдань |
Середній бал співбесіди |
Загальний бал |
Примітка |
Заступник командира взводу швидкогореагування– 1 посада |
|||||
1. |
Кладницький Максим Володимирович |
6,0 |
9,7 |
15,7 |
переможець |
Інспектор відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів– 1 посада |
|||||
2. |
ПервакІгор Михайлович |
6,0 |
10,2 |
16,2 |
переможець |
Контролер ІІ категоріївідділенняшвидкогореагування взводу швидкогореагування-2 посади |
|||||
3. |
ПерепадяАндрійАндрійович |
- |
8,9 |
8,9 |
переможець |
4. |
Ковальчук Ярослав Романович |
- |
6,6 |
6,6 |
переможець |
Контролер І категорії відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів – 1 посада |
|||||
5. |
ДепутатМаксим Петрович |
- |
8,2 |
8,2 |
переможець |
Контролер ІІ категорії відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів – 1 посада |
|||||
6. |
ХрановськийАндрійЮрійович |
- |
5,6 |
5,6 |
переможець |
Голосували:
«за» – одноголосно.
Голову комісії Кирника І.В., який вніс пропозицію визначити за результатами загального рейтингу кандидатів другими за рейтингом конкурсу на зайняття вакантних посад молодшого та середнього складу Служби ТУ Службитрьох кандидатів які набрали менший рейтинговий бал:
№ з/п |
Прізвище, ім’я, по батькові кандидата
|
Середній бал ситуативних завдань |
Середній бал співбесіди |
Загальний бал |
Примітка |
Заступник командира взводу швидкогореагування– 1 посада |
|||||
1. |
БуржинськийІгорАнатолійович |
6,0 |
7,2 |
13,2 |
ІІ-й за рейтингом |
Інспектор відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів – 1 посада |
|||||
2. |
Чуприна Владислав Анатолійович |
6,0 |
7,5 |
13,5 |
ІІ-й за рейтингом |
Контролер І категорії відділення особистої безпеки суддів підрозділу особистої безпеки суддів – 1 посада |
|||||
3. |
СоколецьОлександр Миколайович |
- |
6,0 |
6,0 |
ІІ-й за рейтингом |
УХВАЛИЛИ:
Визначити переможцями6 конкурсу 2022 року шістьох кандидатів на зайняття вакантних посад середнього та молодшого складу Служби ТУ Служби.
Оскільки питання порядку денного вичерпані, засідання Комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад співробітниківтериторіального управління ССО у Хмельницькій області закрито.
Голова комісії:
о/п Ігор КИРНИК
(підпис)
Члени комісії:
о/п Сергій ВЕЗДЕНЕЦЬКИЙ(підпис)
о/п Олександра ШВЕНЬ
(підпис)